무슨 일이 생겼고, 어느 기업과 연결되며, 무엇을 더 확인해야 하는가.
관심 주제를 골라 뉴스와 분석을 함께 살펴보세요.
기업·주제 분류는 제목·요약·태그의 언급 기준입니다. 발행일과 사건 발생일을 구분하고, 분석의 원문·반증 조건을 함께 확인하세요.
솔리다임 법인 자체를 AI Co로 바꾸고 eSSD 영업을 새 자회사로 내려보내는 2층 구조와 100억달러 자본 콜의 의미를 분석했습니다.
항목·링크의 존재는 사실 검증 완료를 뜻하지 않습니다.Section and link presence does not establish factual verification.
SK하이닉스의 미국 메모리 팹 검토 보도를 서버 지수와 엔비디아 매출 의존도에 겹쳐 읽고, 계획과 확정된 사실을 나눠 봅니다.
삼성전자 600~700조 주주환원 추정, 샌디스크 초과현금 100% 환원, 인텔 200억 달러 유상증자를 근거의 등급과 현금 흐름 방향으로 나눠 봅니다.
카운터포인트 집계에서 삼성전자의 낸드 출하량 점유율은 2024년 2분기 32%에서 2026년 2분기 25%로 내려왔습니다. 같은 분기 실적발표에서 삼성은 낸드가 역대 최대 비트 출하량이라고 밝혔습니다. 두 문장이 서로 부딪히지 않는 이유를 적었습니다.
커스텀 HBM(cHBM)은 고객마다 다른 물건이 되는 쪽으로 가고, SOCAMM은 엔비디아 주도 폼팩터에서 JEDEC 표준(JESD328)으로 왔습니다. 같은 시기에 반대 방향입니다. 어느 자리가 어느 쪽으로 가는지, 회사들이 공개한 문서로만 정리했습니다.
8월 12일 삼성전자 +6.68%, SK하이닉스 +5.54%로 코스피가 3.68% 올랐습니다. 가장 유력한 해석은 업황 기대에 외국인·기관 수급이 겹친 급등이며, 지속성은 업황 확인 지표가 따라오는지에 달렸습니다.
8월 11일 SK하이닉스는 1,425,000원에 멈췄지만 다음 거래일 150만원을 넘어섰습니다. 삼성전자 선행과 하이닉스 후행으로 갈라졌던 흐름을 시간차 상승으로 다시 읽고, 150만원 위 안착과 수급 확산을 다음 확인점으로 정리했습니다.
반도체산업갤에 SK하이닉스가 HBM4를 엔비디아 32달러, 브로드컴 36달러, AMD 40달러(GB당)로 계약 확정했다는 글이 돌았습니다. 출처는 비공개 애널리스트 리포트 인용이었습니다. 공개된 자료로 얼마나 확인되는지 교차검증했습니다.
전 인텔 CEO 팻 겔싱어가 파리에서 "HBM은 형편없는 메모리"라고 말했습니다. SK하이닉스 임원은 반박 대신 "최종 해답은 아니다"라고 답했는데, 그 발언은 사실 나흘 전 SK하이닉스 스스로 무대에서 공개한 로드맵과 같은 말이었습니다. 발언의 정확한 맥락과 HBM 다음 후보들을 정리했습니다.
8월 11일 장중 삼성전자가 5% 안팎까지 올랐고, 여러 보도가 재료로 주주환원 확대 기대를 지목했습니다. "기대"를 뜯어보면 회사가 이미 적어 둔 것과 아직 아무도 모르는 것이 섞여 있습니다. 확정과 미정을 가른 위에, 증권사 세 곳의 전망을 주당 금액으로 바꿔 읽는 자(재원 1조원 = 주당 약 150원), 우선주의 셈법, SK하이닉스의 3분기 발표 시한까지 보강했습니다.
SK하이닉스가 375단 낸드 기반 eSSD의 양산 시점을 8월 4일 발표문에는 "내년 초", 8월 7일 발표문에는 "2027년 상반기"로 적었습니다. 둘 다 회사 공식 문서입니다. 이건 실수 하나가 아니라 이 산업에서 「양산」이라는 말이 어떻게 쓰이는지의 문제이고, HBM4에서 3사가 서로 다른 층위를 말한 것과 같은 뿌리입니다. 그래서 저희가 발표 날짜를 어떻게 쓰지 않는지 적었습니다.
삼성 DS부문 영업이익이 8.6배가 된 것은 감가상각이 고정비라서가 아닙니다. 늘어난 매출 49.2조 중 47.5조가 그대로 이익이 됐고, 원가로 나간 것은 1.7조뿐입니다. 그 1.7조 안에서 감가상각은 0.5조입니다. 그러면 감가상각은 무엇을 말해 주는가 — 그 질문에 SK하이닉스 2026년 2분기 숫자로 답합니다. 독자 반론과 그 답도 함께 싣습니다.
투자 판단을 돕는 공개 리서치입니다. 특정 종목의 매수·매도를 추천하지 않으며, 데이터 오류와 분석의 한계가 있을 수 있습니다.