D램·HBM 점유율

이 용어를 다룬 분석 — HBM을 붙이는 세 가지 방법 — MR-MUF, TC-NCF, 하이브리드 본딩 외 3편 ↓

HBM 점유율을 찾는다면, 여기의 2026년 1분기 글로벌 HBM 시장(매출 기준) 수치부터 보면 된다. 점유율은 이 사이트에서 가장 자주 인용되는 숫자인데, 어떤 자로 쟀는지가 거의 항상 빠진 채로 돈다. 여기서는 집계기관과 기준을 같이 적는다. HBM의 제품·세대별 구조는 HBM 위키에서, 메모리 회사별 공정과 공급망 맥락은 메모리 판도에서 이어서 볼 수 있다.

2026년 1분기 D램

두 집계가 1%p 안쪽으로 맞는다. 점유율 숫자를 두고 다툴 일이 별로 없다는 뜻이다 — 다툼은 아래 '무엇을 쟀나' 에서 생긴다.

산업 전체는 970억 달러, 전분기 대비 +81% 였다.

2026년 1분기 HBM

카운터포인트 집계다. 트렌드포스의 같은 분기 HBM 점유율은 확인하지 못했다.

⚠ 매출 점유율은 가격이 움직이면 같이 움직인다

이 표의 D램 숫자는 매출 기준이다. 그리고 2026년 1분기는 기존 D램 계약가가 전분기 대비 93~98% 오른 분기였다.

즉 이 분기에 어떤 회사의 점유율이 1%p 올랐다면, 그것이

• 더 많이 팔아서인지,
• 더 비싸게 팔아서인지,
• 제품 구성이 비싼 쪽으로 옮겨가서(예: HBM 비중 상승) 인지

를 매출 점유율만으로는 가를 수 없다. 비트 그로스 기준 점유율이 따로 필요한데, 그건 공개 집계가 드물다.

이 사이트가 생산능력 페이지에서 웨이퍼 장수를 고집하는 이유와 같다 — 돈으로 센 값과 물건으로 센 값은 다른 것을 말한다.

⚠ CXMT 는 자기가 신고한 값과 제3자 집계가 어긋난다

• CXMT 투자설명서: 2025년 4분기 글로벌 D램 점유율 7.6%
• 카운터포인트: 같은 2025년 4분기 5%

2.6%p 차이다. 어느 쪽이 맞는지 우리는 모른다. 다만 갈릴 만한 이유는 짐작할 수 있다 — 분모가 다르다. 서버·모바일·PC를 다 넣은 전체 D램인지, 회사가 실제로 파는 레거시 구간만인지에 따라 같은 매출도 다른 %가 된다. CXMT 는 HBM을 팔지 않으므로, HBM이 매출의 상당 부분을 차지하는 시장 전체를 분모로 쓰면 % 가 내려간다.

출처가 서로 다른 점유율을 나란히 놓고 빼지 않는 것이 이 페이지의 규칙이다.

확인 못 한 것

여기 적힌 "확인하지 못했다"의 자리에 실제로 어떤 숫자가 도는지는 미확정 자료에 출처·날짜와 함께 모아 두었다. 값이 왜 갈리는지와, 무엇이 나오면 확정으로 옮기는지도 같이 적었다.

• 비트 기준 점유율 — D램·HBM 모두 공개 집계를 찾지 못했다
• HBM 세대별(HBM3E / HBM4) 점유율 — 세대를 나눈 집계를 찾지 못했다
• 엔비디아 물량의 공급사별 배분 — 회사도 엔비디아도 공식으로 밝히지 않는다. 시중에 도는 "SK 60~70% / 삼성 25~30%" 는 애널리스트 추정이다
• 트렌드포스의 HBM 점유율 — D램은 공개 보도자료가 있는데 HBM 은 유료 구간이다

관련 기사

바깥 매체가 쓴 글입니다. 회사 발표가 아니라 더 읽을거리로 둡니다 — 위 업체 트랙의 숫자는 이 기사들이 아니라 회사 공식 자료에서 온 것입니다.

• 2026-06-01 · TrendForceRapid Contract Price Surge Drives 1Q26 DRAM Industry Up 81% QoQ
• 2026-06-10 · Counterpoint ResearchGlobal DRAM and HBM Market Share: Quarterly
• 2026-02-26 · TrendForcePrice Rally Drives 4Q25 DRAM Revenue Up 29.4%; Samsung Regains No. 1 Market Share

이 용어를 다룬 분석

관련 용어

지수 화면에서 이어서 보기